 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Profil itinérant | |
| exmachina | a savoir que depuis pas mal de temps, microsoft s'est tourné vers les works folders et UE-V |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| exmachina | a savoir que depuis pas mal de temps, microsoft s'est tourné vers les works folders et UE-V |
| nebulios | Oui et non. Tu as de grosses contraintes mais des avantages aussi. Ca dépend pas mal de l'environnement et de la taille des profils. |
| PsYKrO_Fred |
|
| nebulios |
|
| Wolfman |
|
| PsYKrO_Fred | Oui, … mais bon … C'est le grand débat… Ralentir la production ou non… Le discours que je leur tiens. Le service informatique n'assure pas la restauration de données sur les ordinateurs mais nous essayons quand même de retrouver des données avec nos outils. |
| skoizer | "Oui bon moi j'inclus le bureau aussi (car entre le verbe devoir et faire ^^) "<-- charte informatique
Quand ils perdent leurs documents, ils s'en souviennent. |
| PsYKrO_Fred | Ok donc pour toi, lorsqu'on basculera un utilisateur d'un Window 7 sur un Windows 10.
Il vaut mieux partir sur un profil non itinérant et laisser juste les redirection de mes documents en GPP ? |
| nebulios | Non c'est bien différent. Redirection de profils c'est bien plus lourd et fragile, notamment parce que tu rapatries tout la merde stockée dans AppData. |
| PsYKrO_Fred | "nos utilisateurs doivent, mettre tous leur documents dans "mes documents" ou dans le repertoire de service et basta."
Oui bon moi j'inclus le bureau aussi (car entre le verbe devoir et faire ^^) Les utilisateurs doivent me faire un ticket pour tout incident… ^^ Sérieusement, redirection des dossiers ça reste un peu comme du profil initérant quand même ? Tu fais une GPP avec redirection de mes documents. |
| skoizer | redirection du bureau...
nos utilisateurs doivent, mettre tous leur documents dans "mes documents" ou dans le repertoire de service et basta. a part cela tout ce paramétre par gpp, GPO, script |
| PsYKrO_Fred | skoizer : J'ai des contrôleurs qui changent souvent d'ordinateurs. Ce qui m'importe c'est qu'ils retrouvent leur environnement (redirection du bureau et mes documents) En plus je fais une sauvegarde de leur data. Satoshi : VDi trop onéreux. Tu parles de profil centralisé : c'est un peu comme le profil itinérant.. |
| satoshi |
|
| nebulios | Redirection des documents oui, profils itinérants non. |
| skoizer | qu'as tu exactement d'important sur ton profil itinerant ?
La signature de messagerie, l'image d'arriére plan du bureau ? |
| PsYKrO_Fred |
|
| Wolfman | Non, les profils itinérants ne sont plus d'actualité depuis longtemps. C'est à bannir autant que possible. C'est une plaie à gérer.
En plus, entre certaines versions d'OS (par exemple entre un Win7 et un Win10), les profils ne sont pas compatibles et donc pas récupérables. |
| PsYKrO_Fred | Bonjour,
Suite à un vieillissement d'une baie de stockage, nous allons migré les profils utilisateurs sur un autre stockage. La problématique étant que sur la pluspart des utilisateurs le chemin du profil a été crée avec le nom du serveur et non un DFS. Ex: \\serveur_physique1\data\profil et \\serveur_physique1\data\profil_data Donc quand je vais migré, je vais me retrouvé avec des problématiques car le registre va gardé en mémoire des anciens chemins. La solution qui s'envisage pour moi : Monter une VM serveur_physique2 Robocopy des données Eteindre serveur physique1 Créer un alias dns serveur_physique1 pointant sur le serveur_physique2. Ma question que je me pose : est ce que les profils itinérants sont toujours d'actualité ? J'utilise les profils itinérants pour garder en mémoire les dossiers des utilisateurs. (comme ça je sauvegarde et en plus quand ils changent de pc pour certains services, ils retrouvent leur configuration). |
