Avec la fibre, la fin des hébergeurs ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Avec la fibre, la fin des hébergeurs ?
monsieur	+1 J'ai la fibre en 100Mbps DOWN et 50Mbps UP, avec IP fixe. Et je suis développeur web. Pour des petits trucs personnels, ouaip c'est hébergé chez moi sur un petit serveur debian (voire plusieurs petites machines à terme en plug-computer). Mais pour des trucs plus pro, et notamment les sites des clients, en rien je ne renoncerai à un hébergeur. Pour plusieurs raisons: - hébergeur, admin sys et admin network c'est un vrai métier, qui n'est pas le mien: je risquerai de faire du travail pas assez sérieux à mon goût, et puis j'ai vraiment pas envie de me prendre la tête et perdre du temps avec ça (car je ne serai pas aussi rentable que sur mon coeur de métier) - j'ai clairement pas l'envie d'avoir tout un tas de serveurs redondants, alim redondante, infrastructure réseau, les onduleurs qui vont bien... tout ça dans mon petit appart (car faut pas oublier que la fibre c'est principalement en centre-ville, donc pour des appartements), je préfère savoir ça bien au frais dans un data-center (j'ai justement un autre petit serveur @home qui m'a lâché suite à un coup de chaleur). - je ne peux clairement pas assurer le même niveau de service et de qualité. Simple exemple: si ma connexion fibre tombe en panne et que j'attends 2 semaines que SFR ou Orange règlent le problème (car ils se partagent la fibre dans mon immeuble), je fais comment avec les sites de mes clients? - les gains d'échelle en productivité, sécurité et optimisation (procédures standardisées, optimisées et testées à grande échelle), et surtout de coût des hébergeurs professionnels font qu'au regard du temps que j'y passerai je serai forcement plus cher et moins fiable qu'eux.

Dernière réponse

Sujet : Avec la fibre, la fin des hébergeurs ?

monsieur

+1

J'ai la fibre en 100Mbps DOWN et 50Mbps UP, avec IP fixe. Et je suis développeur web.
Pour des petits trucs personnels, ouaip c'est hébergé chez moi sur un petit serveur debian (voire plusieurs petites machines à terme en plug-computer).

Mais pour des trucs plus pro, et notamment les sites des clients, en rien je ne renoncerai à un hébergeur.
Pour plusieurs raisons:
- hébergeur, admin sys et admin network c'est un vrai métier, qui n'est pas le mien: je risquerai de faire du travail pas assez sérieux à mon goût, et puis j'ai vraiment pas envie de me prendre la tête et perdre du temps avec ça (car je ne serai pas aussi rentable que sur mon coeur de métier)
- j'ai clairement pas l'envie d'avoir tout un tas de serveurs redondants, alim redondante, infrastructure réseau, les onduleurs qui vont bien... tout ça dans mon petit appart (car faut pas oublier que la fibre c'est principalement en centre-ville, donc pour des appartements), je préfère savoir ça bien au frais dans un data-center (j'ai justement un autre petit serveur @home qui m'a lâché suite à un coup de chaleur).
- je ne peux clairement pas assurer le même niveau de service et de qualité. Simple exemple: si ma connexion fibre tombe en panne et que j'attends 2 semaines que SFR ou Orange règlent le problème (car ils se partagent la fibre dans mon immeuble), je fais comment avec les sites de mes clients?
- les gains d'échelle en productivité, sécurité et optimisation (procédures standardisées, optimisées et testées à grande échelle), et surtout de coût des hébergeurs professionnels font qu'au regard du temps que j'y passerai je serai forcement plus cher et moins fiable qu'eux.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

monsieur

sbuck

nintendomaniac a écrit :

Bonjour,

je souhaite avoir votre avis sur le sujet.

pensez vous que la démocratisation de la fibre ( on à le temps certes), va mettre fin ai métier d'hébergeur ?

Avec l'UPLOAD de la fibre, chacun pour faire un serveur at home... .

hausse du chômage en perspective ?

Tu oublies surtout que le métier d'un hébergeur n'est pas seulement de fournir une bande passante en upload mais est, en grande partie, consacré à l'hébergement (d'où le nom peut être) et aux SLA qui vont avec (proximité des GIX, alimentation électrique, GTR, support). Et ça, les offres grand public ne pourront jamais rivaliser au coût où elles sont vendues.

Après si ton propos ne concerne que les hébergeurs « entrée de gamme » pour les PME ou les serveurs pour des besoins « personnels », ça peut jouer un peu, mais ça restera marginal, à mon avis. Les hébergeurs offrent d'autres services que cette fameuse bande passante : management du système, mutualisation, virtualisation permettant une flexibilité des ressources (CPU, mémoire, etc...), multihoming, sécurisation physiques des installations/énergies...

ça permettra certainement à certain de s'amuser un peu (serveur de jeux personnel, mise à disposition d'une communauté de particulier d'un espace d'échange de doc, etc...), mais pour les personnes « sérieuses », un hébergement en DC sera toujours meilleurs. Aux premiers incidents sur la fibre optique ou sur le serveur hébergé chez soit, les personnes/PME verront qu'il n'y a aucune GTR/I et se poseront réellement des questions sur la pertinence de leur choix.

Ruliane

En effet : http://abonnez-vous.orange.fr/fibr [...] rique.aspx

Misssardonik

euh non aux dernières nouvelles sur l'offre fibre grand public l'option "débit symétrique" est à 20 euros/mois...

batcha

Citation :

[quote]
Le jour ou la fibre sera en Sdsl pour le public (surtout le prix), il pourra y avoir un changement (et encore).
[/quotemsg]

en débit symétrique tu veux dire ? c'est possible chez Orange, mais c'est Orange quoi, avec por 25 bloqué et IP dynamique

Oui en symétrique. Il faut prendre un abo pro à xxx euros par moi :) :D

Ruliane

Clairement, ce n'est pas demain la veille que les hébergeurs n'auront plus de clients. Même si l'hébergement @home, et de manière générale les réseaux résidentiels se développement, tout le monde n'a pas les connaissances ni l'envie de monter un serveur chez soi.
(Et effectivement need une vrai connexion à internet et pas juste un port 80 vers google et france.fr)

Misssardonik

batcha

Citation :

Euh, non, je ne crois pas...
Peu sont capables de gérer correctement un réseau complet @home avec DNS, SMTP/POP/IMAP, FW... La recrudescence sera de courte durée, et quand une dizaine de kissiconé/kevin se seront fait piraté parcequ'ils ont pensé que le nom de leurs petite amie ( virtuelle ) suffisait pour le pass root ssh, alors les hébergeurs auront un regain de clients...

Oui c'est sur :D

Citation :

et en dehors de ça les offres fibre actuelles n'offrent pas toutes un débit symétrique, loin de là.
Idem pour l'IP fixe et le reverse DNS, importants quand on veut faire un serveur qui tient la route. Sans parler des éventuels ports bloqués (coucou Orange).
Je suis peut-être pessimiste, mais j'ai l'impression que les FAI vendent de plus en plus des trucs qui permettent d'accéder (en lecture) au web que de vraies connexions à internet.

Le jour ou la fibre sera en Sdsl pour le public (surtout le prix), il pourra y avoir un changement (et encore).
Ceci dit, à la maison j'ai du (réel) 10 mo/s en down et du 1 mo/s en up. Suffisant pour héberger son site si peut de traffic ...

l0g4n

Il n'y a qu'a voir Orange, qui ne propose pas une "connexion à Internet", mais une "connexion à internet avec Orange". Celà, sur ligne ADSL, fibre, 56k ( et oui ), et même en Edge/3G/3G+(ha, non, pas celle là, ya pas les débits xD )

Misssardonik

l0g4n

nintendomaniac