je passe chez mac ou je reste PC?

+1  
 
A mon sens quand on n'a pas un budget illimité mieux vaut opter pour une machine à la carte, qui en plus d'être parfaitement adaptée à tes besoins actuels, pourra facilement être upgradée pour tes besoins futurs :jap:

Lol désolé.

Mais un achat, c'est un investissement. Autant pour un PC portable, à part changer un DD (et encore) et rajouter de la RAM, tu ne peux rien faire (sauf l'ultra geek), donc parmi tous les pc portables, le macbookpro sort du lot à mon avis (on va pas refaire le débat). De très bons modèles existent du coté PC, mais le mbp a ses atouts :)

Je trouve dommage d'acheter une tour dont je sais par avance que le processeur ne va pas me laisser profiter d'une pérenité et l'avantage non négligeable de faire cohabiter OsX/Windows. De plus, le plus gros souci à mon sens est qu'upgrader une tour sous Mac te coute les yeux de la tête (quand tu trouves les composants). Non sincèrement, n'étant ni un pro mac ou pro pc mais simplement professionnel du web et pragmatique, et au vu de ton budget, je ne peux que conseiller l'achat d'une tour PC bien configuré et homogène. Sans tomber dans l'extrême (pour le fun), tu peux avoir qqe chose qui te permette de bien travailler, et suivant ton budget améliorer en douceur.

Mais ce n'est que mon avis, c'est ma façon de voir ;). Alors oui, MacOsX est sympa, mais une fois que tu as lancé ton logiciel favori, quelle est la différence ? Je ne dirais pas aucune mais quasi. Un XP Pro (ou vista pour le support de grandes quantités de Ram) suffit et offre la stabilité nécessaire.

[3615mylife] J'ai 2 PC avec un windows xp dessus, un qui a une configuration que j'avais choisi, homogène et correspondant à mon budget, aucun souci depuis 3 ans. Petit souci sur mes DD (maxtor sata = merde). J'ai le pc de mes parents low cost avec un windows dessus, j'ai laissé faire l'assembleur suivant le budget alloué, outre une performance minable (mais ça, c'est lié au budget), j'ai des écrans bleus etc. Bref, une configuration PC choisie, avec les conseils des personnes sur HFR, ça tourne nickel, moins user friendly, mais tout aussi efficace[/3615mylife]

N'y compte même pas :(
 
MacOSX ne tourne que sur Mac : la license de MacOSX ne l'autorise pas, et il n'y a de toute façon aucun pilote pour les composants PC (chipset, carte, etc.)

+1, sachant qu'en plus sur les MacPro PPC il n'est PAS possible d'installer windows :o

sincèrement autant pour un portable, je reste friand du macbookpro (15 ou 17" à voir), autant pour une tour fixe, je te conseillerai une tour PC. Surtout pour ton utilisation, si tu souhaites voir sur 2, 3 ans, tu peux avoir une bonne tour à ce prix là, et qui sera plus facilement upgradable que sous le macpro. Réfléchis bien, tu pourrais être frustré (voir déçu).

faudrait en trouver une de ferrari à 10 000 euros, enfin qui roule sans pédales  :D  
pis le Dakar c'est pas pour c't'année  :lol:

ouai, mais une ferrari à 10 000€, ça a beau être une affaire, ça ne vaut rien si c'est pour faire le Paris-Dakkar :o
 
Donc mieux vaut un outil adapté payé au prix normal, que faire une affaire sur un outil qui ne répond pas à tes exigences ;)

 
Je pense exactement la même chose. Pour moi passer sous mac est une excellent choix, cela dit, sur PPC, je pense que ce n'est pas un bon choix

EDIT : complète un peu ma réponse ;)
* Passer sur un processeur PPC implique des inconvénients, comme le fait de faire l'impasse sur les systèmes x86 (windows), que ce soit via Bootcamp ou en virtualisation... pour un fan de windows ça risque d'être dur de quitter définitivement du jour au lendemain sa plateforme.
* Avis purement personnel, mais chez Mac le PPC commence à faire partie du passé, et le suivi des applications sera dans le futur principalement orienté vers les nouvelles plateformes x86...